Működni fognak-e a szexuális hozzájárulás formái Indiában?
Amikor nagyrabecsült kollégám egy vőlegény nevében felvette a hacked cudgels-t, akit vőlegénye visszavert és elutasított az alternatíván, a hangzás illően világos és szellős volt.
Hiszen mikor kaptunk (indiai) férfiként jogot arra, hogy jogosan cselekedjünk, felháborodva a mai India nőgyűlölő szokásain? Erős erkölcsi talajra állás lehet intellektuálisan, lehetetlen azonban társadalmilag igazolni önmagát, amikor minden törvény - legyen az jogi, társadalmi vagy erkölcsi - a nőknek kedvez.
Példa erre Arif Iqbal tárgyalása, akit a Delhi Legfelsõbb Bírósága nemi erõszak vádjával, amelyeket az a nő aludt ellene, akivel egy éve aludt. „Bűne” hamis ígéret volt, hogy feleségül veszi a lányt. Nem meglepő, hogy a feminista csoportok a média (és morcha) lincselésére készülnek a vádlottakkal és az ügy elnöki bírójával.
Ironikus módon a Legfelsőbb Bíróság egy másik férfit ítélt el rá hét év szigorú börtönbüntetés ugyanazért a „bűncselekményért”. Ő is megígérte, hogy házasságot köt egy lánnyal, amit nem tartott be. A bíró szerint a lánytól megszerzett „beleegyezés” a törvény szerint nem beleegyezés. ”Bár mindkét férfi valóban bűnös volt„ megcsalás ”, nemi erőszakos bűncselekményben, természetesen nem. De ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem az indiai jogrendszert (ezt a nőcsoport forradalmi „498A” válási törvényének köszönheti) „jó szándékú” törvényei miatt.
Mint egy kimerítő 5 éves tanulmány megjelent a TOI-ban, a Delhi-NCR régióban jelentett összes szexuális zaklatás vádjának több mint 18% -át hamisnak találták. Bár számos példát lehet felhozni, vajon valóban segít-e egy erőszakkal hamisan vádolt férfinak? Amit meg kell tennünk, az a megoldás és egy gyakorlati megoldás keresése. Mivel az igazságszolgáltatás tárgyi bizonyítékok hiányában veszi az áldozat által adott prima facie (bohózati ??) bizonyítékokat, csak valami olyan konkrét, mint egy jogi dokumentum, aláírva és lepecsételve lehet elég erős ahhoz, hogy megvédje a nemi erőszakkal vádolt szerencsétlen embereket.
Messze visszhangzik? Nyugaton egyre nagyobb népszerűségnek örvend egy „szexuális beleegyező nyilatkozat”, amelyet Ava Cadell és a Los Angles-i szexterapeuta és ügyvéd férje készített. A Kobe Bryant-esetet követő tömegmédia-hisztéria, amelyben a Lakers gárdáját egy 19 éves lány nemi erőszakkal vádolta, és ő fenntartotta a nemi konszenzust, inspirálta a házaspárt az űrlap elkészítésére.
Ez az, amit a nemi beleegyezési űrlap ' úgy néz ki, mint a:
hogy néznek ki a pulyka nyomok
Működni fog a „nemi beleegyező nyilatkozat” Indiában?
Cadell szerint formáit nemcsak hírességek és üzletemberek védelmére tervezték, hanem bárki számára, akit szexuális kötelességszegéssel vádolhatnak. Noha jó néhány évbe telik, amíg a nemi beleegyező nyilatkozatot komolyan veszik Indiában (az indiai igazságszolgáltatás továbbra is ambivalens az előítéletekkel kapcsolatos álláspontjában), egy érvényes (mindkét érintett fél által aláírt) dokumentumot nem lehet elutasítani. bármelyik bíróság keze.
Valójában, ha nemi erőszakkal vádolják bárkit, akkor jobban járna, ha hozzájárulási űrlapot használna, mint anélkül. Valójában a formanyomtatvány indiai változatának tartalmaznia kell még egy felvételt - függetlenül attól, hogy a vádlott (a férfi) megígérte-e a házasságot a szexért vagy sem.
Bár igaz, hogy az emberek kissé kínosnak találhatják az űrlap bemutatását a leendő szerelmesek számára (anélkül, hogy elhasználnák a gyertyafényt), Cadell úgy véli, hogy ha ügyesen végezzük, az akció valójában feldobhatja a dolgokat a hálószobában.
Mit gondolsz róla?
Indítson beszélgetést, ne tüzet. Kedvesen posztoljon.
Üzenet elküldése
