A „Manic Pixie Dream Girl” mítoszának elvetése és a férfiak miért vonzódnak annyira hozzá
Ő szép. Ő gyönyörű.
Impulzív döntéseket hoz, különc. Új megvilágításba helyezi a világot.
Festi a haját, másképp vágja, élénk, olyan dolgokra készteti őket, amelyekre soha nem gondolna, hogy önmagad csináljon.
Hanglemezeket hallgat, bolhapiacokon lóg.
A természet ereje. Szexuálisan kalandos.
Az új korszak csapdája.
mikor van a legjobb alkalom kempingfelszerelések vásárlására
Megfoghatatlan, rejtély. Szenvedélyesen szeret.
A Manic Pixie Dream Girl bemutatása!
Mi az a mániákus álomlány?
A kifejezést először Nathan Rabin filmkritikus alkotta meg 2007-ben, miután megtekintették az Elizabethtown-t, ahol kiderült, hogy Kirsten Dunst karakterét a főszereplőt megmentő lényegi, földöntúli nőcsoportra redukálják.
Úgy definiálja, mint azt a pezsgő, sekély filmes lényt, amely kizárólag az érzékeny író-rendezők lázas képzelőerejében létezik, hogy a lázas lelkű fiatalembereket megtanítsa az élet, annak végtelen rejtélyei és kalandjai befogadására.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) az MPDG tiszta formája, fényes, rendhagyó, vicces, rendkívül szép. Segít Drew-nak (Orlando Bloom) megbékélni apja halálával, rejtélyes módon segít neki, és úgy tűnik, kozmikus szinten kapcsolódik hozzá.
A mániákus álomlány:
Érdeklődést vált ki, egy fényt, amely eloszlatja az árnyékokat. Napfénysugár életed éjszakáján.
Papíron tökéletesnek tűnik. A koncepció aranyos. Romantikus.
De vajon a való világba szűrődik-e? Nem.
Ő egy mítosz. Ideális, amelyet filmek örökítenek meg.
A Manic Pixie Dream Girl valós következményei problematikusak. Miért? Olvass tovább.
Claire-t (Kirsten Dunst) az Elizabethtownból követve Sam (Natalie Portman) a Garden State-ből egy másik nagyszerű példa.
Gondolj a halál megszállott hősnőjére, Marla Singerre (Helena Bonham Carter) a Fight Clubból.
A Dil Chahta Hai-i Shalini (Preeti Zinta) példa a trópusra.
Így van Tara-ból Tara (Deepika Padukone) is. Heer (Nargis Fakhri) a Rockstar-tól.
Miért?
A Heer inspirációt jelent Jordan (Ranbir Kapoor) számára, amikor visszautasítja, célja lesz az életnek, az el nem adott szeretet dühétől jobb ember lesz, és először nézi kreativitását. Szívszorongása táplálja a zenét.
Mit tudunk Heerről? Semmi, kivéve, hogy ő az a pezsgő lány, aki gondolkodás nélkül őrült dolgokat csinál, majd összetöri JJ szívét, majd csak visszatér, hogy megoldatlan vége legyen.
Tara hasonló. Mit tudunk valójában Tara életéről? Nyilvánvalóan csak az, hogy szomorú a Ved elvesztése miatt.
* cue heer to badi sad hai *
Ezt követően a film célja csökken, hogy Ved (Ranbir Kapoor) felfedezze az élet összetettségeit. Szűk, 9-5-ös létén túl gondolkodni.
Mindkét film remek, kétségtelen, de akaratlanul táplálják az MPDG sztereotípiáját.
A mániákus álomlány (irreális) varázsa
Számomra a Manic Pixie Álomlány egy olyan koncepció, amely hasonlít a Sirens of the Seas gyönyörű lényeihez, akik a nyílt tengeren szólítanak fel, hogy a matrózokat a végzetükhöz vezessék.
De itt különböznek egymástól:
A Szirénával ellentétben megmenti. A Manic Pixie Dream Girl fő célja, hogy a férfi karaktert megértse az élet megértésével, hogy más perspektívát nyújtson neki, világosabbá tegye a dolgokat. Hívd el őt a szerelemben.
Igen, kiváló fogalom.
Mi történik ezután?
Aztán csak elmegy a képernyőről, mert a munkája elkészült!
De vajon csak ez a női karakter egyetlen munkája? Hogy segítsen a férfi vezetőnek megérteni az élet összetettségét, és csak elmegy? Díszítőelem az ezüst képernyőn, elbeszélés nélkül, és csak az ólom gondolkodásmódjának megváltoztatására szolgál?
Nincs semmi baj abban, ha segítünk másnak látni, de a probléma az, hogy az MPDG karaktere eltűnik, amint karaktere ezt teljesítette. Elbeszélését soha nem értékelik teljesen, és a segítségét sem.
Elizabethtownban Claire-nek nincsenek saját gondjai, szabad szellem. Ő egyfajta angyal, segít Drew-nak felismerni valódi értékét.
Amikor szükséged van rám, de nem akarsz, akkor maradnom kell. Amikor akarsz, de már nincs szükséged rám, mennem kell.
könnyű ételeket kempingezni
Úgy tűnik, hogy Nanny McPhee szavai rezonálnak a Manic Pixie Dream Girl tipikus elképzelésével (Bár Nanny McPhee nem az: P).
Nincs története a karakternek, se kezdete, se vége.
Nincs semmiféle karakterfejlődés, csak azért vannak, hogy átalakítsák a főszereplőt.
Miért van eleve, ha csak cselekményként használja? Nem tehette volna meg ezt a mellékszereplő vagy jobb írás?
Az MPDG nem mellékszereplő, hanem varázslatos lény, aki minden problémáját egy pillanat alatt elmúlik, megmutatva, mennyire más az élet, mint a képzelete.
Mint a varázslatos néger: a filmekben használt másik trópus, egy szent alak, aki az életre tanít.
Olyan rossz, mint a meleg meleg barát trópusa: a legjobb barát, aki furcsa, és alig vagy egyáltalán nincs saját narratívája, ott vannak, hogy növeljék a hősnő önbizalmát, segítséget nyújtsanak az átalakításban vagy a barátjának pózoljanak. Ez megtörtént, a karakternek nincs más dimenziója.
A múzsa: Az igazi mániákus álomlány?
Ez nem csak arról a történetről szól, amellyel a trópus nem csak ezzel ér véget.
Az MPDG paradigma továbbra is irreális képet mutat arról, hogy a nők folyamatosan próbálnak-e olyan nőket találni, akik megfelelnek a törvénytervezetnek. Valaki, akit nem terhelnek a saját problémái, aki megkönnyíti az életét.
De elfelejtjük, hogy nincs ilyen nő: képzeletünkben csak egy múzsa marad.
A múzsa érdekes kérdés, igen, de vajon megkísérli-e megtalálni azt a megfoghatatlan múzsát, hogy jobbá tegye az életét? Nem.
A nagyobb probléma az, hogy ez elhiteti a férfiakkal, hogy életükben elengedhetetlen a vezérerő a sorsuk teljesítéséhez, és ha nincs ott, akkor az élet nem éri meg.
Az MPDG-k állítólag megmentik azt a főszereplőt, aki megváltásuk lehet.
Mindannyian megpróbáljuk megtalálni a tökéletes embert, aki teljessé tesz minket. Ez a trópus felgyorsítja fogalmunkat.
De a való életben megvalósítható vagy egészséges-e egy embert terhelni minden törekvéseddel? Annyi erőt adni nekik feletted?
Mint a mondás mondja: azzá válunk, amit látunk, azzá válunk, amit olvasunk.
A filmek ilyenfajta társadalmi kondicionálása arra készteti a férfiakat, hogy a nők egyetlen gondolata az legyen, hogy ápolják őket, támogatást nyújtsanak, és nincs saját történetük. Hogy ha ő nem ennek az álomlánynak az archetípusa, akkor nem elég.
Sőt, a trópus az élet komplexitásának és rejtelmeinek megértéséhez is alapvető segítséget mutat.
A férfiak nem képesek erre eléggé maguk? Igen.
A férfiak képesek megmenteni magukat.
Így a nők is.
Ugye a nők jobbak, mint ha csak egy mellékszerepet töltenek be valaki más életében? Természetesen.
Az MPDG ezt a gondolkodást a feledés felé tereli, ez arra készteti a férfiakat, hogy folytassák elképzelésüket erről a képzeletbeli nőről, aki jobban ismeri őket, mint ők maguk. Lehetséges? A filmekben igen az életben nem.
A főszerepet a karakter megszállottjaként látják, ő az egyetlen meghatározása viharos életében. Megtanítja mosolyogni, nevetni, látni, mit nem látott volna a mankó a boldogságáért.
Igen, egy másik pozitív dolog, amit tesz, az, hogy rájön a hiányosságaira, az élet befogadásának újabb módjára. De mi van a saját hiányosságaival? Mi van a problémáinak megoldásával?
Ez azt is elgondolkodtatja a nőket, hogy a férfiak csak akkor veszik észre őket, ha utánozzák a furcsa, pezsgő álomlányt, aki mély élet tanulságait tanácsolja. Az egyetlen céljuk az, hogy segítsenek annak a férfinak a megváltoztatásában, akivel kapcsolatban vannak és nincs saját életük.
Senkinek nem feladata más ember megváltoztatása: férfi vagy nő nem számít. Ha valaki változtatni akar, akkor több mint képes erre. Igen, az ihlet jó, de nem ez az egyetlen oka a változásnak.
A mániákus álomlány halála: Az MPDG-ellenes
kültéri felszerelés labor hálózsák
A Manic Pixie Dream Girl divatos kifejezés, nem? Van benne egy kis intellektualitás. De vajon tényleg?
Sajnos, a koncepciót annyira túlhasználták a populáris kultúrában, hogy ma már az MPDG-n kívüli szereplők márkanéven szerepelnek.
A silány és lusta írás a fő oka a Manic Pixie Dream Girl népszerűségének. Az írók alig adnak mélységet ennek a karakternek, nincsenek saját törekvései. Vannak hibái, de ezek a hibák a férfi karakter megsegítésére szolgálnak.
Engedélyező, nem segítő.
Ezt a kifejezést, amelyet a filmipar lustaságának és szexizmusának felhívására hozták létre, lebutították, és szinte minden más vicces vagy furcsa női karakternek, Annie Hallnak (Diane Keaton) Annie Hall-tól vagy Holly Golightly-nak (Audrey Hepburn) ) a reggelitől Tiffany-ban.
Ez arra késztette a kifejezés alkotóját, hogy bocsánatkérést írjon és a kifejezést az évek során megszerzett szexista konnotációra hívja fel.
Óriási különbség van abban, hogy különc és mániás pixi álomlány.
A női karakterek különcességét és furcsaságát kezdték egyenlővé tenni a Manic Pixie Dream Girl-vel. Ennek eredményeként a jól lekerekített, egészséges és saját történetekkel rendelkező karakterek is az MPDG ernyőjébe kerülnek.
Nem lesz olyan női karakterünk, akit meg lehetne nézni, ha megpróbáljuk a trópuson minden furcsa karaktert kocsikázni. Nagyon egyszerű a karaktereket felcímkézni az MPDG-trópusra, ha csak az excentrikusságra és a furcsaságra koncentrálsz, de hajlamosak elfelejteni, hogy az embernek nemcsak a különcsége rejlik.
Visszatérve Samhoz a Garden State-ből, a film, amely egy zseniális, megőrzi Sam gondolatát mint Andrew megmentőjét (Zach Braff), de ez az egyetlen dolog, amit az egész Andrew filmműsorban tesz, hogy az élet lehet annyira más. Noha ő maga kényszeres hazug epilepsziában, a történetnek ez a része árnyékban van.
Természetesen egy filmet perspektívából kell elmesélni, de miért ne adnánk hozzá a főszereplők történeteit az elbeszéléshez? Miért ne lehetne létrehozni egy egészséges történetet, ahol mindkét szereplő segít egymásnak és egyéni perspektívákkal rendelkeznek?
Sam az a gyönyörű varázsló, a megfoghatatlan álma annak a nőnek, aki segít Andrew-nak.
Hallanod kell ezt az egy dalt - ez megváltoztatja az életedet. Esküszöm. - mondja Sam, miközben Andrew-nak adja a fülhallgatót, de New Shins új szlengje robbant fel.
Az ötletben az a baj, hogy Sam számára a fejlődés megáll: nem látjuk, hogy hatékonyabban foglalkozna saját problémáival, csak soha nem mutatták be a munkáját, és csak a végtelen mélységbe sikít, hogy elméjét kitisztítsa.
Azok a filmek, amelyek megpróbálják felforgatni a trópusokat, végül elbűvölik: A Paper Towns egy ilyen példa, amely keményen megpróbálta egyszer és mindenkorra megölni az MPDG taget, de végül ott folyt, ahol elkezdődött:
Cara Delevingne által játszott Margo, a főszerep, Quentin, Nat Wolff alakításának összetörése eltűnik, miután egy éjszaka lelkes kaland volt vele.
amikor csak barát akar lenni
Ez arra készteti Quentint, hogy felkutassa Margót, a tökéletes lány verzióját. Amikor végül megtalálja, úgy dönt, hogy ő nem az, amilyennek elképzelte.
De a film problémája az, hogy visszatér a Margo-hoz, hogy ez a megfoghatatlan, varázslatos lény, miközben John Green regényében, amelyen a film alapul, Quentin végül megérti, hogy Margo csak lány volt, mint bármely más. A regényben rájön, hogy ő maga volt felelős azért, hogy őt egyfajta istennővé, élénk álommá emelje.
A film viszont megalapozott pontot jelent az MPDG-kép dekonstruálásához, de a végén enged az ötletnek, Margo továbbra is az a múzsák maradnak Quentin képzeletében, olyan lények, akik ráébresztették saját hiányosságaira. Nem igazán látja őt abban, ami a filmben van, amit a regényben tesz.
Nagyon könnyű karaktereket betenni a trópusba.
Holly Golightly a Reggeli a Tiffany-ban című filmben a Holly könyv könnyített változata, a film verziója veszélyesen úszik az MPDG kategóriához.
Audrey gaminszerepei elég jó hírnevet szereztek arról, hogy bekerült a Manic Pixie Dream Girl együttesébe. De nem kifejezetten MPDG. Karakterének van története, célja, és bár ráébreszti a hős sorsára, abban is fejlődik.
Sam, akit Emma Watson alakít, a Perks of Wallflower lenni, MPDG-nek tűnik, de valójában nem az. Sam segít Charlie-nak, de nem ez az egyetlen személye, ő a saját embere, álmaival, ambícióival rendelkezik, és nem hajlandó ragaszkodni a fantázia lány képéhez.
Hema Malini, a lényegre törő indiai álomlány, közel állt az MPDG-hez Basantiként a Sholay-ban, de az Álomlányban fölé emelkedik. Mindkettőben agyát és varázsát felhasználja szerepének egy részének teljesítéséhez. Nem korlátozódik a hős ideáljára, különösen az Álomlányban, ahol becsapja a főszerepet.
A probléma az, hogy ezeket a karaktereket a férfi főszereplő szemszögéből, a lencséjén keresztül látjuk, ami illúzióvá teszi őket, tiszteletre méltó dologgá teszi őket, de elfelejtik, hogy saját történeteik vannak.
De segít abban, hogy első kézből nézzük meg a problémát, és elpusztítja ennek a részvénykarakternek a képét.
Nyár [500] nyári naptól, az indie-szerető, szemüveges, frufru-sportos hősnő talán a legjobb példa az MPDG-re.
A film megpróbálja megmutatni Tom dilemmáját Summer-kel, aki nem szereti őt, ismét dicsőíti az MPDG-t, és rájön, hogy a Summer nem volt annyira különleges, mert ugyanazok a furcsa dolgok tetszettek neki, mint ő, saját személye volt. De a nézők (és talán Tom is) elveszítik a tanulságot.
A film későbbi részében MPDG-ellenesvé válik, mivel beleszeret (de a srácot soha nem mutatják meg), és többet megtudhatunk róla. Ennek során a film kis mértékben dekonstruálja a trópusokat.
Sajnos Zoey Deschanel az MPDG-trópus élő megtestesítője lett: szinte minden szerepe az volt, hogy kivételesen csinos, mókás, különc, imádnivaló lány, aki szereti a szórakozást, a hős elméjének idealizált változata, aki új az élet perspektívája.
Szerencsére az Új lány végül véget vetett számára a rettegett és ördögi körnek, amikor Jess, a szemüveges iskolai tanár rájön, hogy furcsasága nem annyira imádnivaló más emberek számára. Bár a korábbi évadokban úgy tűnt, hogy ő lesz az a tipikus MPDG, aki élettanulmányokat ad az új lakásában élő fickónak, a sorozat további tulajdonságaira és finomságaira is összpontosított.
Ennek során a sorozat sikeresen megváltoztatta Jess szerepének dinamikáját, és végül véget vetett Zoey tipográfiájának. Ő volt az MPDG-ellenes.
Clementine (Kate Winslet) a Makulátlan Elme Örök Napfényéből az MPDG-ellenes másik példa. Azt mondja Joelnek (Jim Carrey):
- Túl sok srác gondolja, hogy koncepció vagyok, vagy teljesítem, vagy életre kelti őket. De én csak egy kibaszott lány vagyok, aki a saját lelki békémet keresi. Ne rendelje hozzám a sajátját.
Clem tisztában van magával, látja önmagát olyannak, amilyen, és nem veszi figyelembe a hős életmentő feljegyzéseinek gondolatát. Ezzel akaratlanul bezárja a fedelet MPDG-vé válásakor.
A trópus haldoklik, de lassan, kínosan haldoklik. A maga édes ideje eltűnik.
Talán itt az ideje megölni a Manic Pixie Dream Girl-t. Itt az ideje, hogy az írók szilárdabb, összetettebb történeteket kezdjenek írni annak a mókás lánynak és annak a szomorú fiúnak. Ennél is fontosabb, hogy életünk során át kell térnünk a koncepció egészére, és senki sem fog megmenteni, hacsak nem Ön úgy dönt.
Mit gondolsz róla?
Indítson beszélgetést, ne tüzet. Kedvesen posztoljon.
Üzenet elküldése
