Az ultrakönnyű hátizsák története [1880-as évektől napjainkig]
Ebben a bejegyzésben az ultrakönnyű hátizsákokról fogunk beszélni, ami a hátizsákos turisták nagyobb felszereltségű és súlytudatos csoportja. Olyan emberek, akik szó szerint köztudottan lemérik a csomagjukban lévő összes elemet, és összegyűjtik a táblázatokon, esetleg használjon túrabotokat sátoroszlopaikhoz, vagy akár borotválja le fogkeféjének fogantyúját a súly megtakarítása érdekében.
Meg fogjuk vitatni, hogy mi az ultrakönnyű hátizsák, hol kezdődött, miért lett ilyen népszerű és hová tart.
Áttekintés
Sokan azt gondolták, hogy minél nagyobb az utazásod, annál több felszerelésre van szükséged, és hogy a túl felszerelt felszerelés jó dolog a felkészültség jele.
Az ultrakönnyű hátizsákos turisták ennek ellenkezőjét hirdették: 'Kevesebb több!' klasszikus háborús kiáltásuk.
Az ultrakönnyű hátizsákos turisták korábban a hátizsákos turisták közösségének szélsőségesebb részei voltak. Véleményem szerint mégis hatékonyan behatoltak a rendszeres hátizsákos közösségbe. Ezt követően megváltoztatták a beszélgetést és a hátizsákos turisták prioritásait.
A felszerelés és a csomag tömegének minimálisra szorítása lassan egyre nyilvánvalóbbá vált. És egy cikk súlya került előtérbe a felszerelés vásárlási szempontjaiban. Úgy tűnik, hogy szinte minden hajtóműgyártó mindenre elkészítette az ultrakönnyű címkét
Szeretném felfedezni, mi történt itt. Miért őrület? Ez egy trend, vagy itt van, hogy maradjon?
mi szükséges a tűz meggyújtásához
1. rész: Mi az ultrakönnyű hátizsák?
Kezdjük az ultrakönnyű hátizsákok tankönyvének részletesebb meghatározásával Wikipédia :
Az ultrakönnyű hátizsák olyan hátizsákos stílus, amely hangsúlyozza a lehető legkönnyebb és legegyszerűbb felszerelés biztonságos szállítását egy adott utazás során.
Ez normális hátizsákos hangzásnak tűnik. A hátizsákos turisták mindig is súlytudatosak voltak. A legtöbben tisztában vannak azzal, hogy nem ideális egy halom kedvenc könyvük bepakolása, és nem is jó ötlet egy 5 fontos öntöttvas serpenyőt kirándulni. Azt hiszem azonban, hogy a túrázók nem mindig voltak olyan súlytudatosak, mint manapság.
Először is, ahhoz, hogy valóban meghatározzuk, mi lehet és mi nem tekinthető ultrakönnyűnek, néhány számra van szükség a szabvány számszerűsítéséhez.
Hogyan mérjük meg a csomag súlyát?
Három osztályozás létezik az utazáshoz felhasznált felszerelések számára: alapsúly, fogyóeszköz és kopott súly.
- Alapsúly: Rögzített tárgyak, amelyeket mindig cipelni fog, mint a hátizsák, hálózsák, menedékhely, tűzhely stb
- Fogyasztható súly: Változó elemek, mint az étel és a víz, amelyek elkerülhetetlenül ingadoznak és napról napra változnak. Attól függően, hogy kivel beszél, a fogyóeszközök egyéb elemeket is tartalmazhatnak, például fogkrémet, WC-papírt és kályha üzemanyagot.
- Kopott súly: ezek túrázás közben viselt tárgyak, mint pl ruházat és cipő , és valójában nem lesz a csomagjában.
Lehetne ezeket tovább bontani, és nagyon furcsa módon megtudhatnánk, hogy milyen tárgyak legyenek az alap, fogyóeszközök és kopott kategóriákban, de ez jó áttekintésként szolgálhat.
Mivel a fogyóeszközök napról napra annyira változnak, és mivel a kopott cikkek valójában nem lesznek a csomagjában, a hátizsákos turisták számára a legfontosabb az alapsúly. Ez segít a durva mérési színvonal megtartásában, így a túrázók összehasonlíthatják az almát az almával.
Milyen súlyt tartanak ultrakönnyűnek?
Nincs irányító testület, amely meghatározná, hogy a csomag súlya miként tekinthető ultrakönnyűnek. Van néhány általánosan elfogadott irányelv a hátizsákos közösségtől. Biztos vagyok benne, hogy egyesek itt nem fognak egyetérteni velem, de referencia szempontból szúrok néhány durva számot:
- Hyperlight : alapsúly 8 kg alatt
- Ultrakönnyű : alapsúly 8 és 15 font között
- Könnyűsúlyú : alapsúly 15 és 20 font között
- Rendszeres hátizsák : az alapsúly 20 font felett
Például lehet egy 14 fontos súlyú csomag napi két font étel ötnapos utazásért és négy fontért, összsúlya 28 font.
Hogyan jutnak az emberek ilyen kis csomagokhoz?
Általában úgy gondolom, hogy négy fő módszer van a terhelés enyhítésére.
1. Távolítsa el a hajtóművet: Ez arról szól, hogy nagyon szándékosan viselkedjünk az elhozni kívánt tárgyakkal, és csak azokat állítsuk előtérbe, amelyek elengedhetetlenek. Tehát 45 vagy 50 tétel becsomagolása helyett csak 35 vagy 40 darabot hozhat.
2. Cseréljen ki valamit: Ez talán egy kétkilós alvópárna cseréje egyfontos alvópárnává.
3. Optimalizálja a meglévő felszerelést: Ez azt jelentheti, hogy levesznek egy fogaskereket, eltávolítva a felesleges hevedereket vagy a külső zsebeket.
4. Többfelhasználós: Ez két felszerelés elemet egyetlen tételbe foglalhat, így sátoroszlopok és túrabotok csomagolása helyett. Használhatja a túrabotokkal kompatibilis menedéket, így most ezek a túrabotok két funkciót töltenek be, és otthon hagyhatja a sátoroszlopokat.
(Néz: 12 ultrakönnyű hátizsákos tipp és hack )
(Bónusz) 5. Csináld magad: Nem beszélhetem meg az ultrakönnyű hátizsákos utazást anélkül, hogy legalább egy kis említést tennék a barkácsolásról vagy a Csináld magadról. Ez a túrázók csoportja köztudottan bütyköl. Élvezik ezt, mint bármely más hobbit, és talán még azt a kihívást is, hogy mennyire könnyű megszerezni a csomagjaikat. Sok olyan dologra, amire vágynak, nincs elég kereslet, hogy egy nagy gyártót szavatoljon az elkészítéséhez.
A klasszikus példa a szódáskanna kályha . Az interneten megtalálhat néhány utasítást arról, hogyan lehet igazán egyszerű és könnyű tűzhelyet készíteni egy üdítőedényből. Gyakorlatilag egyetlen felszerelés sem áll le az asztalról. Láttam házi készítésű tábori cipőt, csomagokat, menedékházakat, poncsóokat és tovább, és tovább.
2. rész: Hol kezdődött az ultrakönnyű hátizsák?
Ezt a témát még két részre bontom: old school minimalist ethos and new-school gear listák.
Old School minimalista ethosz
Lehet vitatni, hogy ez nem újdonság. A súly vagy a hiány hiányának prioritása a kezdetektől fogva a hátizsákos utazás és a szabadidős emberek szellemiségének pillére.
Című népszerű kemping- és túlélési könyv Faművészet George Sears 1888-ban megjelent kiadványa sokat felvázolt e korai szabadidő-ideológiáról. Azt mondja: 'a kísértés, hogy megvásároljunk egy-egy nélkülözhetetlen tábori készletet, túlságosan erős volt, és a boldog erdőbe kerültünk fogyatékkal, olyan teherrel, amely alkalmas egy öszvér öszvérre, ezt nem így kell csinálni.'
'Menj könnyebben, annál jobb, így az egészség, a kényelem és az élvezet érdekében a legegyszerűbb anyag áll rendelkezésedre.'
Az 1800-as évek bölcs szavai, amelyek ma is nagyon relevánsak.
Mellékjegyzet: ezt a könyvet a nagy és nehéz felszerelések elleni támadások tarkítják a naptól kezdve. Például mokaszinok ajánlása hosszú lábú csizmák helyett.
Sears határozottan szembeszegül a fogyasztás egészével. De pontosabban azt tanácsolja, hogy egyszerűsítsük azt, amit viszünk, anélkül, hogy veszélyeztetnénk a biztonságunkat és az élvezetünket. Ez nagyon hasonlít az ultrakönnyű hátizsákok és általában a minimalizmus korai meghatározására.
Végül is a hátizsákos utazás egyik legfőbb vonzereje, hogy eltér a lény kényelmétől és egyszerűen élünk. Egyes kényelmektől való megfosztottság segít értékelni őket.
Számomra a hátizsákos utazás és a szabadban való élet alapvető meggyőződése, hogy szándékosan foglalkozom azzal, amit hordozol, és tudatában vagyok a lábnyomodnak.
Ha eltalálja az ösvényt mindennel, amire szüksége van a csomagban, felszabadító érzés lehet, és sok mindent eltávolíthat, ami zavarónak érezheti magát.
7 napos hátizsákos étkezési terv
Új iskolai felszerelések listája
Tehát ezek a minimalista szellemiség kezdettől fogva velünk voltak, és a túrázás nagy dologgá vált. Amint a túrázás jelentős szabadidős tevékenységgé fejlődött, a fogaskerék-lista koncepciója is átalakult. Ahogy az utazások egyre jobban meghatározhatóvá váltak (azaz egy meghatározott nyomvonal), úgy változtak a megfelelő felszerelési listák is.
Íme egy 1969 nyarától származó felszerelőlista, amelyet egy Andrew Giger nevű férfi, az Appalachian Trail túra útján végzett, tételekenként lebontva, súlyokkal. Ez magában foglalja az élelmiszer-gyorsítótárakat és az utánpótlást is. (kattintson a képre a kibontáshoz)
Érdekes megjegyzéseket tett a súlymegtakarításról, például arról, hogy miként vásárolt mérleget a tűzhely nélküli működésre.
A túrázók már a kezdetektől fogva a súlyt helyezték előtérbe. Azt hiszem azonban, hogy ebből valójában nem lett dolog - merek mozdulatot mondani -, amíg Ray Jardine közzétette a PCT túrázói kézikönyv Ez a könyv segít megszilárdítani mindazokat a korai minimalista szellemiségeket, és alkalmazza őket a kortársabb távolsági túrázás kultúrájában.
Ebben Jardine felvázolja:
„Ha hátizsákba megyünk, hajlamosak vagyunk minél több akadályt felvenni. A szokásos szándék a veszélyek csökkentése és a kényelem biztosítása. De az ügyes távtúrázó felismeri, hogy a számtalan tartozék nem nélkülözhetetlen, és nem is járul hozzá a biztonsághoz vagy a jóléthez. Éppen ellenkezőleg, tömegükkel általános intolerancia aurát teremtenek. És visszatartják a túrázás fejlődését is.
Hozzáteszi:
- A túlsúlyos hátizsákok nemcsak az erőt veszítik el, hanem a lábakat és a bokákat is megadóztatják. [...] hatékonyan merítik a dombokat és nagyítják a távolságokat. ”
Ez a könyv népszerű útmutató lett a Pacific Crest Trail túrázók ezen generációjának számára. Tanácsa segített a vetőmag elültetésében, és a túrázók néhány prioritását sokkal súlyosabbra fordította.
Egy másik említésre méltó túrázó az Skurka András . A National Geographic 2007-ben az év kalandorának nevezte, és számos nagyszerű vidéki kalandot végzett, mint például a nagy nyugati hurok és Alaszka teljes körutazása.
Híres volt ultrakönnyű szellemiségéről. Hírneve és hitelessége miatt határozottan sok túrázót befolyásolt. Ha a könnyű hátizsákosok ma tudnak vezetőt jelölni, akkor valószínűleg az lenne.
A túrázók könnyebb felszerelést kezdtek követelni, a gyártók válaszoltak, és kialakult egyfajta fegyverkezési verseny.
Néhány figyelemre méltó előrelépés:
Külső csomagkeretek internal️ belső csomagkeretek (vagy egyáltalán nincsenek keretek )
Túracipő ➡️ nyomvonalasok
Rendetlenségi készletek single️ egy edények
Vászon anyag ➡️ Dyneema vagy kubai rost és ripstop nejlon
Clunky hálózsákok minimal️ minimalista pehelypaplanok
Gyors előre a mai napig. Van egy nagyon aktív ultrakönnyű Subreddit , egész blogok és szálak a csomag súlyának csökkentésének végtelen törekvésére. Sok gyártó még mindig csiszolja a uncia borotválkozását. Úgy tűnik, hogy az emberek hajlandók költeni egy kis vagyont a felszerelésükre, hogy itt-ott megspórolhassanak egy-két plusz unciát a legújabb technológián.
3. rész: Miért olyan népszerű az ultrakönnyű hátizsák?
Ez úgy hangzik, hogy néhány ember a végletekig ment, hogy megspóroljon egy pár unciát, vagy túl sok ideje van a kezén, igaz? Igen és nem.
hópehely teszt vagy
Nagy kép, a súly mindenképpen számít. Később beszélek néhány kivételről és más szempontról.
Most azonban beszéljük meg, miért - bizonyos mértékben - miért számít a súly minimális szinten tartása.
- Üzemanyag-hatékonyság. Úgy érzem, hogy ez a legfőbb érv az ultrakönnyűség mellett. Ugyanúgy, ahogy a kisautók általában hatékonyabbak, mint a nagyautók, egy kis csomag hatékonyabban segít túrázni, mint egy nagy. És az üzemanyag elégetése helyett ez elégeti az energiát. Ha hetek vagy hónapok óta hosszú napokat túrázol, akkor a túl sok energia kimerülés óriási károkat fog okozni. Röviden: minél könnyebb a csomag súlya, annál hatékonyabban fog fel és le hegyről. Minél hosszabb az utazás, annál nagyobb lesz ez a hatékonyság.
- Kevesebb a sérülés valószínűsége. Ez arról szól, hogy kevesebb stressz nehezedik a motorra. A kisebb súly viselése elméletileg segít a hát és a térd megtakarításában. Kiegyensúlyozó szempontból nem akarok egy hatalmas csomagot egy csúszós folyami átkelőhelyen, vagy hogy ezek a plusz kilók nyomnak rám, amikor legközelebb megforgatom a bokámat.
- Szervezet. Én személy szerint inkább kezelném 30 szükséges elem mint 50 felesleges elem.
4. rész: Hol tart az ultrakönnyű hátizsák?
A súly az egyetlen dolog, ami számít?
Természetesen nem. Az öngyújtó határozottan nem mindig jobb.
1. Biztonság
Mindenki egyetért abban, hogy a túl könnyű elmozdulás veszélyeztetheti a biztonságot, és amint azt a „lehető legbiztonságosabb módon” tárgyalják, a definíció is tartalmazza. Például az elsősegély-készlet otthon hagyása pár uncia megtakarítása érdekében valószínűleg nem a legjobb ötlet.
Az ördög a részletekben rejlik, és a súlyosság fokáról van szó.
2. Kényelem
Véleményem szerint az igazi szürke zóna az, hogy mikor és hogyan kell a kényelmet előtérbe helyezni.
Például ismerek olyan embereket, akik olyan alvópárnákkal alszanak, amelyek csak a testük felét fedik, csak a törzsük . Lehet, hogy ez jó nekik, de számomra ez túlságosan veszélyezteti a kényelmet. Örömmel viselem a súlyt egy teljes testpárnáért. Szeretek egy könyvet vagy egy Kindle-t is bepakolni túráimra, természetesen nem elengedhetetlen tárgy.
Megjegyzés: Még néhány komoly távolsági túrázó sem igazán érdekli. Néhányan büszkék arra, hogy becsomagolják luxuscikkeiket, és orrukat fordítják a látszólag törékeny ultrakönnyű emberek felé.
Röviden: szem előtt kell tartanod a csomagolni kívánt tárgyakat, és megpróbálnod minimálisra csökkenteni a súlyukat, de nincs helyes vagy rossz - csak személyes preferencia.
Jó megérteni a lehetőségeket, így képzettebb döntéseket hozhat arról, hogy mi működik Önnek. Keresse meg saját kedves helyét a kényelem és az élvezet között, és tartsa azt a lehető legkönnyebben.
3. Túra távolság
Fontolja meg azt is, hogy mennyit túrázik, mint távolságban. Ez egy nagy - ha nem a legnagyobb - tényező annak meghatározásához, hogy mennyire kell a súlyt rangsorolni. Minden uncia számít egy hat hónapos túrára, de valószínűleg nem annyira, ha csak évente egyszer hátizsákozol egy hétvégére.
A hátizsákos turisták továbbra is egyre könnyebb felszerelést követelnek. Kisebb házikó-ipari vállalatok rajjai jelentek meg, hogy megfeleljenek a hiánypótló igényeknek, és a nagyobb felszerelésgyártók nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy következő modelljük még könnyebb legyen, mint az előző modell, vagy könnyebb legyen, mint a verseny.
Nagyszerű, hogy az ipar az évek során meghallotta a könnyebb felszerelés kiáltásait. Ekkor azonban felmerül a kérdés: hol lesz ez a vége? Eljutunk odáig, hogy csak egy csomag rakomány tollszerű dolgot cipelünk, vagy ez a szint ki fog lépni?
Szerintem pusztán uncia és font szempontjából már kezdett kiegyenlíteni. Vegyünk például hátizsák modelleket. A korai külső csomagkeretek körülbelül 5 fontot nyomtak, ha nem többet. Jelenlegi könnyű hátizsák modellek súlya csak egy-két font. Tehát mennyi van még hátra levágni?
Tehát az ultrakönnyű múló divat vagy a dolgok új módja?
Azt hiszem, kicsit mindkét ember elfogadja, hogy az öngyújtó egy pontig jobb. Úgy gondolom, hogy a szabadban utazók - különösen a távolsági hátizsákos turisták és a túrázók - mindig bizonyos fokú hangsúlyt fektetnek a felszerelés súlyára, és értékelik a korai minimalista szellemiséget.
fűszerezés öntöttvas holland sütő
Írta: Chris Cage
Chris elindította okos túrázó Étkezések 2014-ben az Appalache-ösvény 6 hónapos túrázása után. Azóta okos túrázót mindenki írt a Backpacker Magazine-tól a Fast Company-ig. Írt Hogyan lehet kirándulni az Appalache-ösvényen és jelenleg laptopjáról dolgozik az egész világon. Instagram: @chrisrcage.
Társult vállalkozás nyilvánosságra hozatala: Célunk őszinte információkkal szolgálni olvasóink számára. Szponzorált vagy fizetett bejegyzéseket nem folytatunk. Az eladások hivatkozásáért cserébe kis jutalékot kaphatunk leányvállalati linkeken keresztül. Ez a bejegyzés társult linkeket tartalmazhat. Ez nem jár külön költséggel az Ön számára.
