5 Sachin-féle tendulkáris vita, amelyeket heves rajongói valószínűleg el akarnak felejteni
Sachin Tendulkar örökké a „tücsök isteneként” fogják ismerni, és egy olyan tücsök megtestesítője, aki nem tehet rosszat. Vitathatatlanul ennek az országnak a legelismertebb volt krikettje, és függetlenül attól, hogy a család melyik generációjához tartozik, ha tücsköt néz, akkor Tendulkar-rajongónak kell lennie.
© Reuters
Ennek ellenére még az istenek is elvéreznek. A mesterfúvó negyed évtizedes pályafutása során, bár nem sok, voltak olyan pillanatok, amelyekre sem a tücsök, sem rajongói nem lennének túl büszkék.
Itt van öt Sachin Tendulkar-vita, amelyeket heves rajongói valószínűleg el akarnak felejteni:
csomagolás hátizsákos utazásra
1. Labdahamisítással vádolják
© Reuters
Képzelje el, hogy egyik reggel felébred, és az újságokban elolvassa, hogy Sachin Tendulkart labda hamisítással vádolták. Az indiai és dél-afrikai 2001-es tesztmérkőzés során Mike Denness játékvezető Sachin Tendulkart labda hamisítással vádolta, amikor az operatőr által rögzített filmben az indiai krikett látható a varráson. További vizsgálat után kiderült, hogy a Tendulkar egyszerűen tisztítja a varratot. Az egyetlen hiba, amelyet Tendulkar elkövetett, az volt, hogy ezt megelőzően nem tájékoztatta a játékvezetőket.
Tendulkart megbüntették a meccsdíjának 75% -ával, sőt egy teszt erejéig felfüggesztették.
2. A neki ajándékozott Ferrari eladása
© Twitter
2001-ben Tendulkar megkapta a Ferrari 360 Modenát, amelyet Michael Schumacher, a Forma-1 legendája adott át neki. Az ajándék önmagában vita kavart, mivel a kormány fel akarta menteni a tücsköt a 120% -os behozatali vám megfizetése alól.
Az autó azonban még nagyobb gyűlöletet okozott a nagy robbantónak, amikor úgy döntött, hogy 2011-ben eladja az ajándékot Jayesh Desai suratbeli üzletembernek.
3. Elégedetlen a 194-es nyilatkozattal *
© Reuters
Egy India és Pakisztán között 2004-ben Multanban megrendezett tesztmérkőzés során Sachin Tendulkar formában és ütővel 194 * -on állt a 2. napon. Lassan haladt a kettős évszázad felé, és úgy gondolta, hogy van még egy ideje a bravúr elérésére. Rahul Dravid, aki ebben a pillanatban kapitány volt, kijelentette India menetét, anélkül, hogy csapattársa elérte volna a 200 futás határt.
A krikett ‘Playing It My Way’ önéletrajzában Dravid döntésével szembeni haragjáról írt.
Biztosítottam Rahul-t, hogy az eset nem lesz hatással a pályán való részvételemre, de a pályán kívül inkább szeretnék egy ideig egyedül maradni, hogy megbékéljek a történtekkel - írja a könyvben Tendulkar.
Míg sokan megértették Sachin csalódottságát, mások sportszerűtlennek nevezték ezt a magatartást, és úgy érezték, hogy önző és nem tartja először a csapatát.
4. Vinod Kambli „Sach Ka Saamna”
© Twitter
Ez nem Tendulkar hibája, inkább gyermekkori barátja, az indiai csapattársa, Vinod Kambli megdöbbentő kijelentése egy televíziós műsorban, amelyben azt mondta, hogy Sachin tehetett volna valamit annak érdekében, hogy megvédje önpusztító viselkedésétől, amelynek következtében elveszítette helyét a válogatott.
- Amikor a legnagyobb szükségem volt rá, nem volt ott, ezért mondtam el a műsorban. Ha megnézi a tényeket, nem tudom, miért estek ki az indiai oldalról - Kambli még nyilatkozatával is foglalkozott, az India Today jelentése szerint .
5. Állításának megváltoztatása a „Monkeygate” botrány során
© Reuters
Valószínűleg a legnagyobb vita, amely körülvette az indiai legendát és sok gyűlöletet keltett benne, főleg Ricky Pontingtól és Adam Gilchristől. Amikor Harbhajan Singh állítólag faji módon bántalmazta Andrew Symondst egy 2008-as teszt során, az első napokban Tendulkar semleges utat választott és azt mondta, hogy nem hall semmit. Végül azonban megváltoztatta nyilatkozatát. Most azt mondta, hogy hallotta, hogy Singh és Symonds heves vitákat folytatnak, és hogy Harbhajan elmondta teri ma ki , és nem majom.
mérgező növények Észak-Amerikában
Ponting önéletrajzában A játék végén, írta: Nem tudtam megérteni, hogy Sachin miért nem mondta ezt eleve (a meccs játékvezetőjének) Mike Procternek.
Adam Gilchrist a True Colors: My Life című könyvében ezt írta: Tendulkar, aki az első meghallgatáson azt mondta, hogy nem hallotta, amit Harbhajan mondott - és jó úton van, a másik végén, így biztos vagyok benne, hogy igazat mondott - most Harbhajan azon változatát támogatta, miszerint Symo-t nem „majomnak” nevezte, hanem egy hindi bántalmazás kifejezésnek, amely az ausztrál fül számára „majomnak” tűnhet.
Az indiánok akkor vették le a horgot, amikor minden embernek a legkomolyabb komolysággal kellett volna foglalkoznia a faji bántalmazás kérdésével - írta Gilchrist.
Olvassa el: 5 MS Dhoni-vita, amelyet szívós rajongói valószínűleg azt akarnak, hogy felejtsünk el
Mit gondolsz róla?
Indítson beszélgetést, ne tüzet. Kedvesen posztoljon.
Üzenet elküldése
