5 dolog a Federer-Nadal 2008-as wimbledoni klasszikusáról
Már több mint egy évtizede megtapasztaltuk minden idők vitathatatlanul legjobb teniszmeccsét, amikor egy 22 éves fiatalemberRafael Nadal szemben állt egy 26 éves fiatalemberrel Roger Federer a 2008-as wimbledoni döntőben.
A négy órán át 48 perc tiszta játékidőig tartó esemény az akkori leghosszabb teniszmérkőzés volt, és több mint elegendő pillanatot adott, amelyek számtalan cikkhez, könyvhez és dokumentumfilmhez vezettek az elkövetkező években.
Az időtlen klasszikus hatalmas archívumából származik egy dokumentumfilm A géniusz ütései: Federer kontra Nadal című L. Jon Wertheim könyve alapján A géniusz ütései: Federer, Nadal és az eddigi legnagyobb meccs , hogy bár a 2008-as összecsapásra összpontosítva az összes történetet átfogja, amely ahhoz az egyetlen történelmi naphoz vezetett.
Itt van öt dolog a Federer-Nadal 2008 wimbledoni klasszikusáról Zseniális stroke :
1. Ülő ugyanabban az öltözőben
© Reuters
Míg közismert tény, hogy a versenyzők ugyanazt az öltözőt osztják meg Wimbledonban, és míg általában a két játékos a meccs előtt és utána egyszer találkozik egymással a szobában, a 2008-as wimbledoni döntőben még kettőt is tartogattak valami mással. legendák.
Nadal két szettel állt fel, Federer pedig küzdött, hogy lépést tartson a fiatal bikával. A svájci maestro ötéves wimbledoni sorozata volt a tét, és az eső mindent hirtelen leállított, elvette Nadal lendületét. Federer visszatért, hogy két egyenes szettet nyerjen, és egyenlítse a mérkőzést.
Az eső másodszor késleltette a mérkőzést, a duónak 30 percet kellett töltenie az öltözőben, mielőtt végleg elsötétítő sötétségben fejezhették be az epikus csatát.
Federer és Nadal egyaránt arról beszélnek, ami a fejükben zajlott, amikor leültek a szobába, formáikat teljesen megzavarta az időjárás és a szellemi elhatározás, amely ahhoz szükséges, hogy a fáradtságot elhárítsák, és ugyanazon a meccsen háromszor visszatérhessenek a pályára. .
2. Roger Federer átmenete rövid temperált játékostól egy csendes bérgyilkosig
© Reuters
Egy fiatalabb Roger Federer tékozló tehetségéről készült videók láthatók az egész dokumentumfilmben, maga Federer pedig arról beszél, hogy nem túl nyugodt hozzáállása hivatásos teniszsztárként nő fel.
16 éves korában Federer Andre Agassi ellen ment Bázelben, és megnyerte a fiú egyes és páros döntőjét 1998-ban Wimbledonban. Nagyszerű versenyző volt, de nem hátráltatta a bíróságon mutatott dühét.
Federer a közhiedelemmel ellentétben nem volt arrogáns vagy lekezelő ellenfeleivel szemben, hanem egyszerűen dühös volt önmagára. Veszteségei súlyosabb hatással voltak rá, mint a korának többi gyerekére.
Idővel Federer sok kudarcot élt meg az ő ideje előtt, amikor a bíróságon a legdominánsabb erő jött. Mire 2003-ban megnyerte első Wimbledont, Federer megtanulta, hogyan irányítsa haragját lövéseibe, és nyugodt ecsetvonásos impresszionistává váljon.
3. Rafael Nadal edzője / bácsi azt hitte, hogy elveszíti
© Reuters
milyen állapotokon megy keresztül az appalachi nyomvonal
A tenisz lehet az egyetlen olyan sport a világon, ahol a játékos nem engedhet beszélgetni edzőjével a játék során. Mindenképpen egyedül van, és egyedül kell megvívnia a csatát. A meccs első két sorozatában Nadal uralta a csatát, de amikor Federer elvette tőle az első két bajnoki pontot, a páncéljának csípései kezdtek megmutatkozni.
© Reuters
Mivel az időjárás megzavarta Nadal lendületét, az érzéstelenítés által elnyomott, nyűgös lábsérülés, a könyörtelen Federer nem volt hajlandó elengedni „Fű királya” címét, és a délnyugat negyedik szettjének legrosszabb időzítésű kettős hibája meggyőzte edzőjét és Toni Nadal bácsi, hogy talán nem a meccs volt a győzelem.
4. Mi történik, ha a versengés fele abbahagyja
© Reuters
A dokumentumfilm nagyon finom, ugyanakkor fontos utalást tesz arra, hogy mennyire fontos, hogy riválisa legyen a tenisz játékában. John McEnroe alig tudta visszatartani a könnyeit, miközben arról beszélt, hogy legnagyobb riválisa, Bjorn Borg hirtelen kilépett a játékból 1981-ben.
McEnroe elmondta, hogy sürgette riválisát, hogy jöjjön vissza. Borg miatt volt képes McEnroe ilyen magas szinten játszani, fontos volt az öröksége és a tenisz szempontjából is, de Borg szerint egyszerűen elvesztette a hajlandóságot a játékra.
Federer bevallja, hogy csak Rafael Nadal jelenléte miatt tudott nagyszerű teniszt játszani a térképen.
Fel kellett fogadnom a rivális gondolatát - mondja Federer. Kezdetben nem akartam, hogy legyen, de végül rájöttem, hogy van valami jó, amit ezekből a helyzetekből ki lehet hozni. Lehet, hogy egy kicsit igazítanom kell a játékomat - nem szeretem ezt mondanivalón csinálni, de miért ne? Gyerünk!
5. Váltás a hatalmi harcban?
© Reuters
Mivel a Rafael Nadal és Roger Federer közötti távolság a Grand Slam címek tekintetében végül aelőbbi megnyerte a 2020-as francia nyílt bajnokságot ez év elején még nehezebbé vált a vita arról, hogy ki a kettő között jobb.
A dokumentumfilm és a könyv ahelyett, hogy egy másik ilyen beszélgetésen foglalkozna, úgy dönt, hogy a két titánra mint művészre tekintenek, akik nagyon különböző gondolkodási iskolákhoz tartoznak, és a maguk megközelítésében bajnokok.
Roger Federer - a fű királya, Rafael Nadal - az agyag királya és a generációk közötti versengés, amiről beszélni lehet.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal most élőben elérhető a Discovery Plus alkalmazásban.
Mit gondolsz róla?
Indítson beszélgetést, ne tüzet. Kedvesen posztoljon.
Üzenet elküldése
