Egyéb

A Skinners Comfort 2.0 áttekintése

Ha az alábbi linkek valamelyikén vásárol terméket, százalékos bevételre számíthatunk valamelyik társult partnerünktől. Ez nem befolyásolja a termékek értékelését. Olvasson többet rólunk a felülvizsgálati folyamat és a kapcsolt partnerek .

A Skinners Comfort 2.0 egy sokoldalú, meglepően kemény fogás a minimalista kültéri „zoknicipővel”. Jó okkal ihlette meg az utánzókat: könnyű és mindenre alkalmas, a túrázástól és a futástól a jógáig és az evezésig. A páratlan méret azonban megnehezítheti a megfelelő illeszkedést.

Termék áttekintés

Skinners Comfort 2.0

Ár: 65 dollár

Lásd az Amazonon skinners komfort 2.0

Profik

✅ Rendkívül kényelmes

✅ Kiváló tapadás

✅ Gyorsan kiszárad

✅ Sokoldalú és sokoldalúan használható

✅ Mosógépben mosható

Hátrányok

❌ Nem defektálló

❌ Kevés védelem a durva terepen szemben

❌ A bélés összecsomósodik a nedves fel- és levételkor

❌ Páratlan és pontatlan méretezés

FONTOS ADATOK

Súly: 5,6 oz/pár
Anyag: StretchKnit™ hatszálas hibrid felsőrész, polimer talp
Vastagság: 3 mm
Párnázás/párnázás: 2 mm-es talpbetét

A Skinners Comfort 2.0 zoknicipő egy sokoldalú és funkcionális minimalista lábbeli, amely elég erős ahhoz, hogy megnyerje a megtérőket és a csendes szkeptikusokat. (Én személy szerint a reménytelenül trükkösnek tartottam, hogy gyorsan kifogásokat találjak a viselésére.) A valóban kétéltű lábbelinek tervezett Comfort 2.0 kiváló tapadást biztosít a vízben, és gyorsan kiszárad, ha kiszáll belőle. Élveztem azt az érzést, hogy hagyom, hogy a lábujjaim szétterüljenek, és a bokám természetesen megnyúljon, miközben sétáltam, futottam és gázoltam egy párban.

a legjobb fehérje megrázza az étkezés helyettesítését

Erősen ajánlom nekik a jógikat, egynapos túrázókat, evezősöket és azokat, akik szeretnek a víz közelében táborozni. Hacsak nem szokott már jól a „mezítlábas” túrázáshoz, nem ajánlom őket hosszú távokra nehéz csomaggal, és nem ajánlom hosszabb távra sem járdán vagy sziklás terepen, mivel nem párnázottak. sem defektbiztos.

Teljesítményteszt eredményei

skinners comfort 2.0 áttekintése teljesítmény pontszám grafikon

Hogyan teszteltük:

Kora tavasszal teszteltem a Skinners Comfort 2.0 Socks-t Dél-Michiganben. A viszonyok többnyire naposak és szárazak voltak, de számos patakon és patakon, valamint különféle terepen átvittem őket. Több hetet töltöttem azzal is, hogy bent, parkettás padlón hordtam őket, és kint a kertben kertészkedtem.

Súly: 9/10

Noha ezek erősebbek, mint egy normál zokni, súlyukban sokkal közelebb állnak a zoknihoz, mint a cipőhöz. A bélést eltávolíthatod, tehát ha van kedved leborotválni, akkor ott a lehetőség, bár ha kivennéd azt a kevés szerkezetet és védelmet, amely ezekben a zoknicipőben rejlik, az durvábbá tenné az utat, mint egy tökéletesen ápolt ösvényen.

Kényelmi problémák nélkül elveszítheti a bélést, ha jógára vagy vízi sportokra használja a Skinners-t, de ha szükségét érezné ennek, te lennél az első ultrakönnyű jógi vagy evezős deszkás, akiről valaha is hallottam. Valószínűleg felesleges trükközni ezzel a lábbelivel: szinte semminek érzi magát, ha a lábán vagy a csomagjában van.

A súly nagy része a homokos, tapadós, polimer külső talpból származik. Itt sehol nincs extra tömeg, mivel a Skinnerek alacsony boka- vagy ¼ zoknimagasságúak, ellentétben néhány versenytársával, amelyek egy kicsit feljebb érnek a lábon. A Skinners 2.0 holtversenyben az általunk összehasonlított versenytársak közül a legalacsonyabb súllyal, mindössze 5,6 uncia páronként, ami megegyezik a Baresocks 2.0-val.

Míg a legtöbb hasonló zoknicipő 6-7 uncia körüli, az Aleader XOL teljes 13 uncia. (A PaxLife Barefoot súlya nincs feltüntetve, bár úgy tűnik, majdnem megegyezik a Skinnersével, és valószínűleg hasonló súlycsoportba tartozik.)

Egy pár Skinners Comfort 2.0 zokni 5,6 uncia súlyú.

Ár: 7/10

Első pillantásra a Skinners Comfort 2.0, amelynek kiskereskedelmi ára körülbelül 65,00 dollár, a spektrum legdrágább végén található a hasonló termékek között. Mindazonáltal ők egyike annak a kettőnek a listánkból, amely átlagos futásteljesítmény-becsléssel büszkélkedhet, hogy segítsen felmérni a költségeket a tartóssághoz képest, a másik a Baresocks 2.0.

Míg a Baresocks lényegesen olcsóbb, páronként 28,00 dollár, de ezek is csak körülbelül 300 mérföldre vagy 500 kilométerre vannak besorolva, míg a Skinners 2.0 500 mérföldre vagy 800 kilométerre. Ez egyenlő vagy jobb, mint a legtöbb futócipő, és lényegesen olcsóbb.

Versenytársunk közül a PaxLife Barefoot Sock a legolcsóbb, 24,99 dolláros opció, bár összetételükről vagy tartósságukról kevés információ áll rendelkezésre. Az Aleader XOL Barefoot Minimalist 39,99 dollárért és a GoatGrip Adaptive Footwear 44,95 dollárért az árkategória közepén található.

Csak a Barefoot Company FYF-je drágább, mint a Skinners, páronként 80,00 dollár, de 46,5%-os Dyneemából készültek, hogy maximalizálják a tartósságot és minimálisra csökkentsék a súlyt – ez az ár-minőség kompromisszum, amelyet sok ultrakönnyű túrázó ismerhet.

A Comfort 2.0 az egyik drágább opció a hasonló lábbelik között, 65,00 dolláros kiskereskedelmi áron.

Védettség: 7,5/10

Fennáll a veszélye annak, hogy megdőlt rekordnak tűnhet, a Skinners Comfort 2.0-t úgy tervezték, hogy „mezítlábas”, minimalista lábbeli legyen. Tehát, ha magas szintű védelmet keres az időjárás viszontagságaival szemben, akkor valószínűleg teljesen más folyosón kell keresnie.

Ennek ellenére a minőséget itt még értékelni kell, és a mezítlábas lábbelik kategóriáján belül szerintem ezek megállják a helyüket. A polimer talp elég erős, és a rugalmas felsőrész is kemény.

Az ebbe a kategóriába tartozó többi lábbelihez hasonlóan, mint például a Barefoot FYF, a termékoldalon egyértelműen látható, hogy kopásállóak, nem pedig defektállóak. De Skinnerék – és a lábam is – szintén sértetlenül kerültek ki a tesztemből, amely magában foglalta a puha fenyőerdőtől a nádas mocsáron át a sziklás patakig mindenen keresztül.

A Skinners tesztem során az egyik jellemző, amit értékeltem, a durva és kavicsos talpanyag volt, amelyről úgy éreztem, hogy a patak vizes szikláin való átkeléssel jelentős változást hozott a biztonságomban. Hasonlóképpen, a felsőrész elég tartós volt ahhoz, hogy megvédje a lábamat a vízben lévő nádtól és a szárazföldi aljnövényzettől.

Kevésbé éreztem volna magam kényelmesen, ha a Skinnersben sziklább terepen haladtam volna. Ezzel a kis párnázással közted és a talaj között érezni fogod az ütéseket, és biztosan kilyukadhat a felsőrész vagy a talp. De egyébként elégedett voltam azzal a csekély védelemmel, amelyet ez a zoknicipő nyújtott ahhoz képest, hogy mezítláb járok.

A többi mezítlábas lábbelihez hasonlóan a Skinners is kijelenti, hogy a Comfort 2.0 kopásálló és nem defektálló.

Kényelem: 5,5/10

Nagyon tetszett a Skinners Comfort 2.0 tapintása az első pillanattól kezdve, amikor felvettem őket. A bélés kényelmes, a felsőrész pedig puhának és rugalmasnak tűnik annak ellenére, hogy kemény szintetikus anyagokból készült. Kialakítása szerint kevés a párnázás, de a felsőrész általános tapintása valami olyan, mint egy SmartWool zoknié.

Összességében olyan kevés az alkatrész, hogy nincs mit piszkálni, döfködni vagy más módon idegesíteni a lábát, miközben benne van. Ennek ellenére két fő problémám volt a zoknicipők kényelmével. Az első a méretezéssel volt. Csakúgy, mint a hagyományos zokniknál, itt sem minden cipőmérethez külön pár Skinner tartozik, hanem egy kis választék.

legjobb áruház kempingfelszerelés vásárlásához

Ezek a tartományok tapasztalataim szerint elég pontatlanok. Egy amerikai férfi 11-est hordok a szokásos cipőmben, és egy 12-est a trail futókban, és úgy gondoltam, biztonságban leszek (vagy talán egy kicsit szűkösen is) egy 10-11-es méretű Skinnerben. De még ezek is egy kicsit nagyok voltak számomra, és volt helyem bennük csúszni a lábfej közepén.

Nagyra értékeltem a széles, kényelmes orrdobozt és a kényelmes bokapántot, de összességében hanyagnak éreztem a méretezést: nem csak széttártam a lábujjaim, hanem aktívan használtam is a talp megfogására, hogy megakadályozzam a csúszást. A másik kényelmi problémám az volt, amikor vizesen levettem és felvettem a Skinner-emet. Ilyen körülmények között az eltávolítható belső bélés hajlamos volt csomósodni és csavarodni, amit elég bosszantónak találtam.

Szerintem okosabb választás lett volna a bélés rögzítése a cipő testéhez, bár így megszűnne a bélés eltávolítása, hogy külön száradjon, vagy néhány grammot leborotváljunk. Még mindig bőven van mit szeretni ezeknek a Skinnereknek az érzésében. Vékonyak, rugalmasak és légáteresztőek, és szinte semmibe tekerhetők és összepakolhatók.

A csúszás és csúszás ellenére, amit csináltam, nem sok dörzsölődést vagy forró foltokat észleltem, még néhány órán keresztül sem. Mint minden minimalista lábbelinél, ebben is kényelmetlen lehet egyenetlen terepen vagy járdán sétálni, de az erdőben és a patakokban egyaránt kényelmes.

Sokoldalúság: 8/10

Teljesen őszinte leszek: ebbe a tesztbe lépve kész voltam utálni ezeket a zoknicipőket. Koncepcionálisan trükkösnek és funkcionálisan szükségtelennek tűntek. De néhány mérfölddel azután, hogy elhagytam a nyomvonalat, megnyertem magam. Könnyedén tudtam sétálni, futni és tülekedni bennük.

Megtalálták a „mezítlábas”, minimalista lábbeliket, szinte semminek érezték magukat, jól megnyújtják az Achilles-emet, és lehetővé teszik, hogy a lábam kényelmesen elérje természetes terjedését, miközben egy kis védelmet nyújt a talajtól. Akkor voltak a legkényelmesebbek, amikor én a füvön és a puha erdőtalajon voltam.

Azt viszont nem javaslom, hogy a normál túracipőből egyenesen a hosszú távú hátizsákba ugorjon ebben a zoknicipőben. Észrevettem, hogy a járásom megváltozott viselése közben, oly módon, hogy a szokásosnál jobban fájt a lábam, mire végeztem, és ehhez a teszthez csak egy éjjel-nappali csomagsúlyt cipeltem.

Kulcsfontosságú, hogy az ilyen lábbeliket lassan minimalistavá válasszuk. Ami a vízben való felhasználásukat illeti, véletlenül olyan ösvényt választottam, ahol egy patak feletti gyaloghíd vezetett, így volt lehetőségem kipróbálni a Skinnerek kétéltű képességeit. Még mozgó vízben is megtartották a szorításukat néhány elsüllyedt sziklatömbön, amelyeken átkeltem, és szorosan a bokámig tartottak, amikor mélyen a sárba léptem.

Találkoztam néhány hátrányával ezeknek a zoknicipőknek, miközben sokoldalúságukkal kísérleteztem. Az első hátránya ugyanaz, mint minden minimalista lábbelinek: valóban élesebb sziklákat, szabadon lévő gyökereket és egyéb véletlenszerű törmeléket fog érezni, majdnem olyan élesen, mint mezítláb. Ez a területtel együtt jár, és sok minimalista rajongó örömmel köti meg ezt a kompromisszumot.

A másik hátránya, hogy ebben az évszakban rengeteg kullancs van a nyakamban az erdőben, és végül leszedtem egy csomót a csupasz bőrömről, amelyet egyébként a cipőm és a zoknim megfogott volna a szokásos túrafelszerelésemben. Valójában ki van téve a természetnek és ezeknek a Skinnereknek az elemeinek, az ezzel járó előnyökkel és hátrányokkal együtt.

Ahogy az elvárható bármilyen minimalista lábbeli viselésekor, élesebb sziklákat vagy más véletlenszerű törmeléket fog érezni, például mezítláb.

Tartósság: 7/10

Ezeket a zoknicipőket úgy tervezték, hogy kopásállóak és hosszú élettartamúak legyenek, bár a különböző körülmények közötti eltérő felhasználás befolyásolja élettartamukat. Ha Ön egy nagyobb ember, aki kizárólag járdán fut, gyorsabban kopik, mint egy kisebb ember, aki evezőcipőként használja őket, de ez nem meglepő.

A Skinners Comfort 2.0-t alkotó anyagok, a szagálló hibrid olaszszálas felsőrész és a kavicsos polimer talp úgy érzik, hogy bírják a verést. (A felső része egy kertészkesztyű vagy mandolin kesztyű nyúlékonyabb változatára emlékeztet.

A tartósság alól az a kivétel, hogy a Skinnerek nem szúrásbiztosak. Kialakításuknál fogva vékonyak és könnyűek, ami azt jelenti, hogy a szabadban való viselés során a felhasználónak meg kell lépnie azzal a szándékkal, hogy elkerülje az éles tárgyakat, legyen az eltört pálca és sziklák a szárazföldön, vagy zebrakagyló, tengeri sün vagy szemetet a vízben.

Mivel a Comfort 2.0-t úgy tervezték, hogy csupasz bőrön viseljék őket, használat után nem lehet visszaküldeni. (A vállalat azt javasolja, hogy először egy vékony zoknibetéttel tesztelje le őket tiszta beltéri felületen; bármilyen szennyeződés, kopás vagy mosás megakadályozza a visszatérítést vagy a cserét.)

Ez hasonló a Baresocks 2.0, az Aleader XOL és a Barefoot FYF irányelveihez, amelyek mindegyike nem engedélyezi a visszatérítést a használat bármilyen jele esetén, bár a visszaküldési időszakuk eltérő. Listánkból csak a GoatGrip Adaptive modell teszi lehetővé a visszaküldést vagy cserét, még akkor is, ha a lábbelit helyszíni tesztelésnek vetették alá.

Anyaga: 10/10

A Skinners Comfort 2.0 egy kavicsos polimer talpból és egy védjegyzett StretchKnit felsőrészből, egy hatszálas hibridből áll. A talp valójában beburkolja a lábujjdobozt és a lábfej oldalát, és végig a sarok hátsó részét, amely védelmet nyújt, miközben lehetővé teszi a felsőrész megnyúlását. A felső rész a lábujjak hátsó végétől felfelé halad az alacsony bokán keresztül. A kivehető talp vékony, perforált szintetikus anyagból készült rács, amely kis tömeget vagy tömeget ad a zoknicipőnek.

Ezek az anyagok gyorsan száradnak – bővebben lent –, és maga a talp vízálló, bár a felsőrész nem az. A felsőrész vastagsága ellenére jól lélegző, hátránya, hogy a szálak a szennyeződéseket és az iszapot is felfogják a szabadtéri kirándulások során.

Az anyagok szerencsére mosógépben is moshatók, ami kellemes tapintás. Valójában az összes általunk összehasonlított termék mosógépben mosható, kivéve a Barefoot Company FYF-et, amelyről vita folyik (bár a legtöbb webhely csak ezek kézi mosását javasolja).

Az FYF-ek szálkeverékből készülnek, amely 46,5% Dyneema szövetet tartalmaz, ez az anyag sok könnyű kültéri szerelmes számára ismerős. Ez az anyagi különbség okozza a mosási anomáliát, bár ez azt is eredményezi, hogy az FYF-ek ár és minőség tekintetében is a csúcson futnak ebben a kategóriában.

A többi, általunk összehasonlított zoknicipő mindegyikének gumitalpaja majdnem teljesen megegyezik a Skinners talpával, kivéve a Baresocks 2.0-t, amelynek talpa majdnem teljesen megegyezik a felsőrésszel (ami a többinél sokkal zokniszerűbb megjelenést eredményez a mező). A Baresocks felsőrésze 100%-ban újrahasznosított CoolMax™ fonalból készült.

legjobb sorok a végtelen háborúból

Mindeközben a GoatGrip, Aleader és PaxLife modellek nem tartalmaznak speciális szálakat a felsőrészükben. Különösen a PaxLife Barefoot Socks, tekintve az árat és a termékadatokat keveset tartalmazó, de helyesírási és UX hibáktól hemzsegő webhelyet, úgy tűnik, hogy csak a Skinnerek olcsó csapása lehet.

Egy másik különbség a Skinners és a hasonló termékek között, hogy a Skinners nyolc különböző színben kapható mind a férfi, mind a női kategóriában, ez a legtöbb az általunk összehasonlított versenytársak közül. Ha határozott véleményed van lábbelije stílusáról, itt több lehetőség áll rendelkezésre, mint bárhol máshol.

A Comfort 2.0 mosógépben mosható, gyorsan szárad és vízálló talppal rendelkezik.

Vízszigetelés/ellenállás: 8/10

A Skinners Comfort 2.0 nem vízálló, ha vízbe meríti őket, mivel többek között vízcipőként is használhatók. Maga a talpa vízálló, így ha éppen vizes füvön kelsz át, vagy egy sekély tócsába lépsz, akkor lehet, hogy nem érzel semmit, de nem ez az általános cél ennek a zoknicipőnek vagy bármely versenytársának.

Az ilyen lábbeliknél az a fontos, hogy milyen gyorsan tud kiszáradni és kiszáradni. Ha ugyanazon a kiránduláson a víz és a szárazföld között mozog, akkor nyilvánvalóan nem akarja, hogy a lábai ázva maradjanak, tekintettel a kidörzsölődés, hólyagosodás és metszés lehetőségére.

Ezek remekül teljesítették a próbát. Minden teljes áztatás után adtam nekik, a Skinnerek szárazföldi séta után 15-30 percen belül kiszáradtak. Néhány próbálkozással még több időt borotváltam le azzal, hogy eltávolítottam és kicsavartam a bélést, mielőtt folytattam volna. Igaz, ez egy napsütéses tavaszi napon történt, rengeteg száraz talajon járni, de még így is lenyűgözött.

Amint fentebb említettem, a legnagyobb problémám a zoknicipő vízen és szárazföldön történő egymás melletti használatával kapcsolatban az volt, hogy a bélés hajlamos összecsomósodni vagy kicsavarodott, ha levettem és nedvesen felvettem. A Skinners korábbi verziójához nem tartozott ez a bélés, így nem is volt benne ez a probléma, bár ennek következtében hiányzott belőle a 2.0 fénycsillapítása is.

Sam Schildről

Szerző: Sam Schild (más néven „Sia”, ejtsd sóhaj ): Sam író, túrázó és kerékpáros csomagoló. Megtalálhatja őt Denverben, amikor éppen nem a hegyekben jár felfedezni valahol.

Greenbellyről

Miután végigjárta az Appalache-ösvényt, Chris Cage megalkotta Greenbelly gyors, laktató és kiegyensúlyozott ételeket biztosít a hátizsákos turistáknak. Chris is írt Hogyan túrázzunk az Appalache-ösvényen .

Tűzhely nélküli Hátizsák Étkezés