A Citibank tévedésből 500 millió dollárt utalt át, és ez azt mutatja, hogy a bankok is komoly hibákat okozhatnak
A digitális banki világban gyakran hibázunk, ha véletlenül utalunk pénzt valakinek. Úgy tűnik, nem csak mi követhetünk el ilyen hibákat, mivel a Citibank a banktörténelem egyik legnagyobb baklövését követte el. Egy jelentős facepalm-pillanatban a vállalat csaknem félmilliárd dollárt vezetett be a Revlon hitelezőihez, és most nem engedik behajtani - állapította meg az amerikai kerületi bíróság bírája.
© Reuters
A bank a Revlon hitelügynökeként járt el, és mintegy 8 millió dollár kamatfizetést akart küldeni a társaság hitelezőinek. Egy nagy snafu-ban azonban a vállalat véletlenül átutalt egy összeget, amely majdnem százszorosa volt annak, amit át kellett volna utalniuk. A Citibank 175 millió dollárt utalt egy fedezeti alapba e hatalmas baklövés részeként. Összességében a Citibank véletlenül 900 millió dollárt küldött a Revlon hitelezőinek. A Citibank csak egy nappal később jött rá hibájára.
A bank hamarosan pert indított az alapok visszaszerzése érdekében, azonban a bank még mindig nem kapott 500 millió dollárt 10 befektetési tanácsadó cégtől. Általában a tévedésből átutalt pénz címzettjeinek kötelesek visszafizetni, sőt szövetségi bűncselekménynek számít a pénz elköltése. Ebben az esetben azonban a hitelezőknek ésszerű okuk volt feltételezni, hogy a fizetés szándékos volt Jesse M. Furman, a manhattani amerikai kerületi bíróság bírája szerint.
© Pixabay
Mivel a vádlottak úgy gondolták, hogy az átutalást jóhiszeműen és bőséges indoklással, valamint a Revlon teljes kölcsönére teljesítették, a „vádlottak” jogosultak voltak megtartani a pénzt. A bíró szerint a kölcsönök törlesztéssel kapcsolatos feltételezése értelmes volt, mivel a Revlon kozmetikai vállalatról ismert, hogy pénzügyi problémákkal küzdött a COVID-19 járvány miatt.
'Ha azt hinnénk, hogy a Citibank, a világ egyik legfejlettebb pénzintézete, közel egymilliárd dollár erejéig olyan hibát követett el, amely még soha nem történt meg, határon át eső irracionális lett volna' - áll a bírósági dokumentumban.
© Reuters
„Annak a lehetősége között, hogy feltételezzük, hogy a Revlon korán fizette ki a 2016. évi futamidejű hitelt - amint azt a hitelfelvevők néha teszik -, Citibank vagy a Revlon tévesen több mint 900 millió dollárt utalt át - amit soha egyetlen bank még soha nem tett (és lehet, hogy soha többé nem fog) - határonkénti ésszerűtlenség lett volna az utóbbit választani '- mondta a bíró.
A bíró rámutatott egy korábbi, 1991-es ügyében hozott ítéletére, amely egy New York-i törvényt állapított meg, amelyben a jóhiszemű hitelezőknek átutalásos fizetést teljesítő bankok veszteségveszélyt vállalnak, ha tévedés következik be.
Ezt követően a bíró azt is elmondta, hogy „a vádlottak még nem feltétlenül szabadon megtehetik a pénzzel azt, amit akarnak.
Ennek ellenére nagyon vidám látni, hogy még a bankok is hibázhatnak, amikor banki átutalásokat hajtanak végre a digitális fizetési korszakban. Noha hibázhatunk néhány ezer rúpia átutalásában, a félmilliárd dollár átutalása más történet. Nem lennénk meglepve, ha valaki elveszítené munkáját a bankcégnél, ami a banktörténelem egyik legnagyobb baklövését okozta.
Mit gondolsz róla?
Indítson beszélgetést, ne tüzet. Kedvesen posztoljon.
Üzenet elküldése
